行業(yè)新聞
保護個人信息要套緊“法治籠頭”
我的位置：主頁 >行業(yè)新聞
隨著不法分子侵害個人信息的方式不斷“更新迭代”，亟須司法機關(guān)不斷升級打擊策略、優(yōu)化打擊方式。
近日，最高人民檢察院發(fā)布5件依法懲治侵犯公民個人信息犯罪典型案例。這批典型案例體現(xiàn)了對公民征信信息、生物識別信息、行蹤軌跡信息、健康生理信息等不同類型個人信息的全面保護，彰顯了檢察機關(guān)依法從嚴懲治侵犯公民個人信息犯罪的政策導(dǎo)向。
近年來，隨著個人信息的公共價值和商業(yè)價值日益凸顯，一些不法分子也將目光盯上了公民個人信息，違法獲取、非法買賣、故意泄露個人信息的事件不時發(fā)生，導(dǎo)致老百姓的安寧生活受到無端滋擾，甚至威脅到老百姓的人身財產(chǎn)安全。特別是行蹤軌跡信息的泄露，會直接威脅到當事人的生命安全。以此次發(fā)布的一則案件為例，被告人通過采用手機定位、查看快遞信息、蹲點守候等手段，非法獲取被害人的行蹤信息并提供給他人，最終造成了極端事件的發(fā)生。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護調(diào)查報告（2021）》顯示，2021年以來，因個人信息泄露、垃圾信息、詐騙信息等原因，網(wǎng)民總體損失約達805億元。82.3%的網(wǎng)民親身感受到了由于個人信息泄露對日常生活造成的影響。由此可見，個人信息保護的形勢依然非常嚴峻。
與此同時，侵害公民個人信息的花樣也在不斷翻新。以此次發(fā)布的典型案例為例，除了行業(yè)“內(nèi)鬼”內(nèi)外勾連出售用戶個人信息這一傳統(tǒng)方式外，有企業(yè)在正常業(yè)務(wù)出現(xiàn)虧損后，竟通過設(shè)置貸款廣告鏈接，吸引有貸款需求的人填寫詳細個人信息，再倒手賣給金融公司信貸員牟取非法利益，出售公民個人信息儼然成了一些不法公司的生財之道；有技術(shù)開發(fā)人員將可以竊取照片的軟件偽裝成“顏值檢測”軟件，發(fā)布在論壇上供網(wǎng)友免費下載安裝，以此竊取安裝者手機相冊照片；還有人借給新農(nóng)保參保村民進行認證之機，將獲取的大量村民個人信息用于激活網(wǎng)站賬號，再進行出售或者用于批量商業(yè)運營……這些都凸顯出侵害個人信息的方式在不斷“更新迭代”，亟須司法機關(guān)不斷升級打擊策略、優(yōu)化打擊方式。
這批典型案例就體現(xiàn)了檢察機關(guān)的積極作為：在案件發(fā)生后，辦案機關(guān)沒有局限于就案辦案，而是根據(jù)具體情況或建議公安機關(guān)繼續(xù)深挖上下游犯罪，從個人信息竊取源頭到出售末端，進行全面排查、精準打擊，徹底斬斷犯罪鏈條，或針對案件反映出的問題，加強與相關(guān)單位或職能部門溝通，通過檢察建議等方式提示風(fēng)險，督促相關(guān)單位完善內(nèi)部管理制度，及時堵塞治理漏洞，促進相關(guān)各方形成保護公民個人信息的合力，最終取得良好的打擊治理效果。
特別需要指出的是，盡管目前我國刑法、民法典和個人信息保護法等法律法規(guī)均對保護個人信息作出規(guī)定，個人信息保護的法律體系不斷完善，特別是個人信息保護法進一步完善了個人信息保護制度規(guī)則，但面對復(fù)雜多變的社會實踐和信息技術(shù)迅猛發(fā)展的現(xiàn)實情況，司法辦案中涉及個人信息的有關(guān)法律適用問題，比如信息類型如何界定、刑事處罰標準如何確定、龐雜的信息數(shù)量應(yīng)該如何核查等，仍需要通過典型案例加強指導(dǎo)。這批典型案例就對相關(guān)法律的適用問題進行了重申或明確，為檢察機關(guān)辦理此類案件如何定罪量刑提供了明晰的指導(dǎo)，也讓檢察機關(guān)在打擊治理此類犯罪時更有章法、更有底氣。
一個案例勝過一沓文件。發(fā)布典型案例，除了可以有效指導(dǎo)檢察機關(guān)辦案外，也能有力警示震懾不法分子，讓其不要將黑手伸向公民個人信息，否則必將受到法律的嚴懲。對公眾來說，這些典型案例也是非常好的法治宣傳教育素材，能夠有效警示公眾提高個人信息防護意識，以防止個人合法權(quán)益受損?？傊挥刑拙o個人信息保護“法治籠頭”，才能讓公民個人信息安全更有保障。
嚴懲非法使用行為
目前，我國侵犯公民個人信息罪的行為有三種類型，即非法獲取、出售和提供。依據(jù)罪刑法定原則，難以對個人信息的非法使用行為定罪?，F(xiàn)實中公民很難發(fā)現(xiàn)自己的個人信息被非法獲取、出售及提供，而更容易發(fā)現(xiàn)的是個人信息被非法使用。并且，個人信息單純的不法流轉(zhuǎn)并不會產(chǎn)生直接的危害性，而非法使用才是危害性的直接體現(xiàn)?？v觀整個個人信息保護法律體系，均將非法使用行為作為一種獨立的行為模式與收集、買賣等模式并列規(guī)定，行為人對于非法使用行為承擔(dān)行政和民事責(zé)任。因此，應(yīng)加大對非法使用行為的打擊力度。同時，考慮到刑法的補充性和保障性，應(yīng)研究將非法使用行為入罪。
